Wednesday 30 November 2011
Tuesday 29 November 2011
Nuevo escándalo climático: "Todos los modelos están equivocados"
Medio Ambiente
D. R. Herrera / M. Llamas 2011-11-25
Hace dos años un desconocido publicó un fichero con miles de correos electrónicos extraídos de los servidores de la británica Universidad de East Anglia, a la que pertenece la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico (causado por el hombre). El fichero también incluía parte del código fuente empleado por los climatólogos que mostraba cómo cocinaron los datos para forzarlos a mostrar un calentamiento que no mostraban por sí mismos.
El escándalo por el contenido de aquella filtración acabó siendo denominado Climagate. Pues bien, parece que estemos ante el Climagate 2.0. Ahora han sido publicados otros 5.000 correos electrónicos. Aunque no ha sido completamente corroborada la autenticidad de los mismos, la Policía ha mostrado interés ante la posibilidad de que le dé más pistas sobre el aún desconocido autor de la filtración original, y Michael Mann, autor de parte de los mensajes y conocido creador de la gráfica del Palo de Hockey, ha reconocido que parecen legítimos.
Además, alrededor de 220.000 han sido almacenados en un fichero comprimido y cifrado con el algoritmo AES y clave de 256 bits, lo cual lo hace virtualmente indescifrable sin saber la contraseña. El por qué se ha distribuido este fichero de esta forma permanece aún como un misterio.
Al contrario que en la anterior filtración, en esta ocasión se ha presentado un breve resumen con algunos correos seleccionados. Así, por ejemplo, el director de investigación del CRU, Phil Jones, reconoce que "todos los modelos [climáticos] están equivocados" al no representar adecuadamente "las nubes de nivel bajo y medio". Estos modelos son la única base para predecir un futuro aumento de temperaturas y así poder exigir recortes en las emisiones de CO2 a la atmósfera.
El climatólogo, que tuvo que dimitir por el anterior escándalo pero terminó siendo readmitido, también reconoce que algunas gráficas de temperatura incluidas en el informe del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU) escogían los periodos cubiertos en las mismas para mostrar calentamiento.
También se observa una gran preocupación por no dañar a la causa. Así, el suizo Heinz Wanner reconoce que pensó que era muy inadecuado resaltar de forma prominente en el informe del IPCC la gráfica del Palo de Hockey -que elimina el llamado periodo cálido medieval, haciendo parecer excepcional el calentamiento del siglo XX-, pero que no hizo declaraciones al Spiegel cuando se las pidieron para no hacer daño a la ciencia del clima.
En cuanto a la transparencia del proceso por el que el IPCC publica sus informes, varios de los mensajes detallan los planes de los climatólogos para borrar cualquier correo relacionado con la elaboración del próximo informe (AR5) para evitar así que sean publicados por una petición bajo la Ley de Transparencia. Como si tuvieran algo que ocultar.
Las pruebas del fraude climático
El denominado Climagate (también conocido por Watergate climático) ha sido calificado por muchos como el mayor escándalo científico del siglo. Todo empezó en noviembre de 2009, cuando un hacker de identidad desconocida volcó en la red documentos y correos electrónicos internos de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia en Reino Unido.
La filtración desveló información, hasta entonces confidencial, de la elite científica vinculada al todopoderoso IPCC, cuyos informes sobre el calentamiento global sirven para justificar las políticas medioambientales, industriales y energéticas de los países emergentes y de las grandes potencias, destinadas todas ellas a restringir y limitar la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero.
La relevancia de dicha filtración radica en que los calentólogos admiten en privado que manipulan datos, destruyen pruebas y ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos con la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. Así, por ejemplo, en uno de los correos desvelados entonces, los científicos del CRU reconocen abiertamente que "no podemos explicar la falta de calentamiento en estos momentos [...] Nuestro sistema de observación es inadecuado".
Gráficos como el conocido Palo de Hockey no se derivan directamente de los datos. Además, los calentólogos introdujeron modificaciones arbitrarias para que las observaciones, supuestamente científicas, se adaptaran a lo que debían indicar los modelo climáticos del IPCC. Por si fuera poco, los principales centros propagandistas del calentamiento global se negaron a facilitar los datos en los que basan sus estudios, hasta tal extremo que podrían haber violado las leyes de transparencia de sus respectivos países.
El Climagate ya tambaleó los cimientos del IPCC en 2009. La nueva filtración, el Climagate 2, amenaza ahora con agrandar aún más el escándalo acerca de las manipulaciones y mentiras existentes en el seno de la cúpula climática mundial.
Monday 28 November 2011
El "golpe de estado" de Goldman Sachs a Grecia e Italia...
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigentes despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiares. Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:
¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?Os lo explico: Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles).
- Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país. Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa". Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación, es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente: 1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda, ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses. Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.Es muy fácil informaros en Internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.
¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?Os lo explico: Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles).
- Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país. Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa". Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación, es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente: 1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda, ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses. Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.Es muy fácil informaros en Internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.
Sunday 27 November 2011
Amor, Realidad, y el Tiempo de Transición (Subtítulos en Español)
Este video arroja luz sobre la naturaleza del amor, las relaciones interpersonales, el movimiento "New Age", la creación de la realidad, la física cuántica, la objetividad versus subjetividad y cómo se relacionan a los temas de las "teorías conspirativas", psicopatía y la importancia del trabajo esotérico personal.
Basado en / Based on:- All you need is Love!http://veilofreality.wordpress.com/2011/06/10/all-you-need-is-love/- ¡Todo lo que necesitas es amor! (Versión en español)
http://sersignificaser.blogspot.com/2011/06/todo-lo-que-necesitas-es-amor-per...- The Positivity of Objectivity and the Time of Transition
http://veilofreality.wordpress.com/2011/02/02/the-positivity-of-objectivity-a...- Being the change you want to see in the world
http://veilofreality.wordpress.com/2011/08/28/being-the-change-you-want-to-se...Videos y artículos relacionados / Related videos and articles:- Know Thyself
http://veilofreality.wordpress.com/2010/10/29/know-thyself/- Know Thyself Video ["Conócete a ti Mismo", video con CC en español]
- Why You Don't Create Your Own Reality -- an antidote to fatuous New Age paradigms
http://cassiopaea.org/2010/09/15/why-you-dont-create-your-own-reality-an-anti...- Organic Portals -- Soulless humans
http://veilofreality.wordpress.com/2011/04/18/organic-portals-soulless-humans/- UFOs, Aliens, and the Question of Contact [Video]
http://veilofreality.wordpress.com/2011/03/12/ufos-aliens-and-the-question-of...- OVNIs, Extraterrestres, y la Posibilidad de Contacto [Versión en español]
http://sersignificaser.blogspot.com/2011/04/ovnis-extraterrestres-y-la-posibi...Una Producción de TimeOfTransition / A TimeOfTransition Production:- www.youtube.com/TimeOfTransition
veilofreality.wordpress.comTraducción y Subtítulos por Zeta & Bala / Translation and Subtitles by Zeta & Bala: - www.youtube.com/excretandote
sersignificaser.blogspot.com
Música / Music:"All You Need Is Love" - The Beatles
"Symetric Lifes" - H.U.V.A. Network
"We Are Analog" - Hol Baumann
"Oleander (Phutureprimitive Symbiotic Remix)" - Bluetech
"Floating Retention" - Cell
"Terpene" - Carbon Based Lifeforms
"Rain Geometries" - H.U.V.A. Network
"The Garden" - Adham Shaikh
"Orientations, Pt. 2 (Ephemeride 15.43°)" - H.U.V.A. Network
"Longing for Silence" - Asura
"Silent Running" - Carbon Based Lifeforms
"20 minutes" - Carbon Based Lifeforms
"Polyrytmi" - Carbon Based Lifeforms
Saturday 26 November 2011
Friday 25 November 2011
Monday 21 November 2011
Saturday 19 November 2011
Friday 18 November 2011
Este blog tiene 2522 entradas y 3985 comentarios Veneno en las marcas Actimel, Petit Suisse y Red Bull
Este blog tiene 2522 entradas y 3985 comentarios
Veneno en las marcas Actimel, Petit Suisse y Red Bull
13 nov 11. El proyecto de Ley es de Argentina donde también está instalada la fábrica Danone.., y no deja de ser tremendo que nos enteremos de estas cosas gracias a ellos.
Esto es interesante, hay que leerlo: nos dan cualquier cosa sin ningún tipo de escrúpulos. "ACTIMEL" provee al organismo una bacteria llamada L.CASEI. Esta sustancia es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente "olvida" que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores de 14 años.En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; para hacerlo rentable se vendió su patente a empresas alimenticias. La Secretaría de Salud obligó a ACTIMEL a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe. Si una madre decide completar la dieta con ACTIMEL, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que puede estar haciendo un daño importante en el futuro a causa de las manipulaciones publicitarias para impulsar los negocios.Esto es cierto. Si no lo creen, busquen el siguiente PROYECTO DE LEY del diputado nacional RAUL PATRICIO SOLANAS (PJ - Entre Ríos) en la página de la Cámara de Diputados de Argentina)http://www.diputados.gov.ar/
http://es.geocities.com/sere204/nota/d9.htm
PROYECTO DE LEY
Iniciado: Diputados Expediente: 1405-D-2007
Publicado en: Trámite Parlamentario nº 27
Fecha: 11/04/2007BACTERIA "L CASEI DEFENSIS": OBLIGATORIEDAD DE INCLUIR UNA LEYENDA EN PRODUCTOS ALIMENTICIOS DE CONSUMO HUMANO, ADVIRTIENDO SUS CONTRAINDICACIONES.Testimonio:
Hola: he trabajado con Danone y los conozco; les importa un pito la salud de la gente (te lo aseguro, las reuniones de marketing son flipantes), sólo les importan los beneficios... es así de duro pero es verdad... yo ya no compro NADA de Danone, además, SÉ que el Petit Suisse es grasa pura química para los niños: lo peor que les puedes dar..¿Hasta cuándo los gobiernos van a permitir una alimentación insalubre y cuándo se obligará a las marcas a que sean todas biológicas, sanas y naturales de verdad?RED BULLESTA BEBIDA ESTA DE VENTA EN TODOS LOS SUPERMERCADOS DE NUESTRO PAIS...
NUESTROS HIJOS LA PUEDEN CONSUMIR PARA PROBARLA... PUEDE SER MORTAL...
El RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en "coma de estrés" y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante.Su eslogan: BEBIDA ENERGIZANTE comercializada a nivel mundial:Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, ¡la bebida energética del milenio...!Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países de todo el mundo.
La marca del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo que causa la bebida.Fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austriaco que descubrió la bebida por casualidad. Sucedió en un viaje de negocios a Hong Kong, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes. El líquido, basado en una fórmula que contenía cafeína y taurina, causaba furor en ese país. Justamente, imaginó un rotundo éxito de esta bebida en Europa, donde todavía no existía el producto, además de ver una oportunidad inmejorable de convertirse en empresario.PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA: FRANCIA y DINAMARCA lo han prohibido por ser un cóctel de muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas GLUCURONOLACTONE, químico altamente peligroso, el cual fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinógena que calmaba el estrés de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores que fue descontinuado ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado, que mostraron los soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus componentes:GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante.
Pero lo que no dice la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS:1).- Es peligroso tomarlo si después no haces ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un infarto fulminante.2).- Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazón le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un esfuerzo físico con menos agotamiento.3).- Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una "Bomba Mortal" que ataca directamente al hígado, provocando que la zona afectada no se regenere.4).- Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí la hipertensión y el estado de excitación en el que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez.5).- El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse pues se mezcla con alcohol y crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre adolescentes y adultos que carecen de esta información.
(INFORME DEL PHD KHALET GEBARA MD in USA California (UCLA University)
Thursday 17 November 2011
Wednesday 16 November 2011
Tuesday 15 November 2011
Monday 14 November 2011
Sunday 13 November 2011
Saturday 12 November 2011
Friday 11 November 2011
Thursday 10 November 2011
Wednesday 9 November 2011
La rebaja fiscal a los ricos multiplica con creces la de las rentas medias:
La rebaja fiscal a los ricos multiplica con creces la de las rentas medias:
El tipo efectivo en el IRPF bajó sólo un 2,3% para la clase media,
frente al 37,6% para los ingresos más altosA. ESTRADA / P. GONZÁLEZ Madrid 30/08/2011 08:00
Los ricos pagan cada vez menos impuestos. Y los datos lo demuestran.
Las sucesivas reformas del IRPF han rebajado la carga fiscal de las
rentas altas mucho más que la de las rentas medias. Por ejemplo, un
contribuyente que gane unos 300.000 euros al año pagaba en 2008
(últimos datos disponibles) un 37,6% menos que en 1993. Sin embargo,
para alguien que gane seis veces menos (50.000 euros), la rebaja
fiscal en esos 15 años es de sólo el 2,3%. Es decir, que los ricos
redujeron su carga fiscal 16 veces más. La comparación con otras
rentas medias, 30.000 euros anuales, también marca diferencias: su
tipo efectivo ha bajado un 8,4%, cuatro veces menos que a los ricos.
"Estos datos confirman que las reformas fiscales del PP y del PSOE
durante los últimos años han estado asentadas en el mismo dogma
neoliberal de la Administración Bush : la reducción del tipo
impositivo sobre las rentas más elevadas. De esa forma, la presión
fiscal se ha centrado sobre las rentas más bajas y, concretamente,
sobre las del trabajo asalariado, que son, a su vez, las que menos
posibilidades tienen de defraudar, lo que hace al sistema doblemente
regresivo", señala Alberto Montero, presidente del Centro de Estudios
Políticos y Sociales (CEPS).
"Históricamente no se ha tratado bien a la clase media, son los
grandes paganos del sistema fiscal", afirma José Antonio Martínez,
profesor de Economía Aplicada de la UNED , que resalta que "debería
hacerse un sistema más justo y equitativo".
También entre las reformas hay diferencias. El efecto de la primera
reforma fiscal del Partido Popular, que entró en vigor en 1999, supone
una fuerte subida del tipo efectivo de las rentas medias, incluso las
de los mileuristas, mientras que los ricos se benefician de la mayor
rebaja en esos 15 años.
El tratamiento del ahorro y de las plusvalías explica en gran medida
esa reducción en la tributación de las rentas más elevadas, según Luis
del Amo, director del Registro de Economistas Asesores Fiscales
(REAF). "El PP fue el primero que introdujo este tratamiento distinto.
Luego lo amplió el PSOE. Aducían que había mucho componente del ahorro
en las rentas de las clases medias. Pero las rentas altas tienen un
gran componente del ahorro y, si se les pone un tipo menor (entre el
19 y el 21%), por debajo incluso del mínimo para la renta general
(24%), se les está beneficiando indudablemente".
Por el contrario, el tipo efectivo de las rentas bajas, las de los
mileuristas, se redujo menos de la mitad de lo que lo hizo el de los
ricos.
http://www.publico.es/dinero/393618/la-rebaja-fiscal-a-los-ricos-multiplica-con-creces-la-de-las-rentas-medias
frente al 37,6% para los ingresos más altosA. ESTRADA / P. GONZÁLEZ Madrid 30/08/2011 08:00
Los ricos pagan cada vez menos impuestos. Y los datos lo demuestran.
Las sucesivas reformas del IRPF han rebajado la carga fiscal de las
rentas altas mucho más que la de las rentas medias. Por ejemplo, un
contribuyente que gane unos 300.000 euros al año pagaba en 2008
(últimos datos disponibles) un 37,6% menos que en 1993. Sin embargo,
para alguien que gane seis veces menos (50.000 euros), la rebaja
fiscal en esos 15 años es de sólo el 2,3%. Es decir, que los ricos
redujeron su carga fiscal 16 veces más. La comparación con otras
rentas medias, 30.000 euros anuales, también marca diferencias: su
tipo efectivo ha bajado un 8,4%, cuatro veces menos que a los ricos.
"Estos datos confirman que las reformas fiscales del PP y del PSOE
durante los últimos años han estado asentadas en el mismo dogma
neoliberal de la Administración Bush : la reducción del tipo
impositivo sobre las rentas más elevadas. De esa forma, la presión
fiscal se ha centrado sobre las rentas más bajas y, concretamente,
sobre las del trabajo asalariado, que son, a su vez, las que menos
posibilidades tienen de defraudar, lo que hace al sistema doblemente
regresivo", señala Alberto Montero, presidente del Centro de Estudios
Políticos y Sociales (CEPS).
"Históricamente no se ha tratado bien a la clase media, son los
grandes paganos del sistema fiscal", afirma José Antonio Martínez,
profesor de Economía Aplicada de la UNED , que resalta que "debería
hacerse un sistema más justo y equitativo".
También entre las reformas hay diferencias. El efecto de la primera
reforma fiscal del Partido Popular, que entró en vigor en 1999, supone
una fuerte subida del tipo efectivo de las rentas medias, incluso las
de los mileuristas, mientras que los ricos se benefician de la mayor
rebaja en esos 15 años.
El tratamiento del ahorro y de las plusvalías explica en gran medida
esa reducción en la tributación de las rentas más elevadas, según Luis
del Amo, director del Registro de Economistas Asesores Fiscales
(REAF). "El PP fue el primero que introdujo este tratamiento distinto.
Luego lo amplió el PSOE. Aducían que había mucho componente del ahorro
en las rentas de las clases medias. Pero las rentas altas tienen un
gran componente del ahorro y, si se les pone un tipo menor (entre el
19 y el 21%), por debajo incluso del mínimo para la renta general
(24%), se les está beneficiando indudablemente".
Por el contrario, el tipo efectivo de las rentas bajas, las de los
mileuristas, se redujo menos de la mitad de lo que lo hizo el de los
ricos.
http://www.publico.es/dinero/393618/la-rebaja-fiscal-a-los-ricos-multiplica-con-creces-la-de-las-rentas-medias
Tuesday 8 November 2011
DE DÓNDE SACAR DINERO PARA MITIGAR LA CRISIS...?
DE DÓNDE SACAR DINERO PARA MITIGAR LA CRISIS...? ¿Qué pasaría si en las elecciones del 20-N para el Gobierno, al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
¿Se apuntan a la idea?
HAY QUE DAR IDEAS PARA AHORRAR...
Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TENEDLO EN CUENTA .
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? SABE EL CIUDADANO DE A PIE..... ¿A QUÉ SE DEDICAN ESTOS BIGARDOS? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO. ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ". ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
¿Se apuntan a la idea?
Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TENEDLO EN CUENTA .
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? SABE EL CIUDADANO DE A PIE..... ¿A QUÉ SE DEDICAN ESTOS BIGARDOS? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO. ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ". ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !
Monday 7 November 2011
Sunday 6 November 2011
YO NO ME MUEVO
Uploaded by Jorge21122012 on Nov 5, 2011
Video original de Corey Ogilvie.
La hipocresía en su máxima expresión, con la excusa de proteger población civil bombardean y asesinan pueblos lejanos, mientras su propia gente es vejada en sus narices.
Friday 4 November 2011
Thursday 3 November 2011
Wednesday 2 November 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)